|
) s# I" ?# \3 R# T
' u5 R1 A0 A4 Q这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。8 v- {" d$ E$ X# g1 w
8 |( a0 w: t3 f+ X, N 本报见习记者 陈素雅摄2 w0 P9 F! h# C+ W9 m0 k# C
: D2 k0 ]/ J1 U) @1 k 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
! m% J$ {7 N$ L) C# e( x% S# J& ]: W2 t( O; j% T8 U: M
租户迟迟不搬
- P, S; E2 B+ P) S8 N- Y( a0 k7 U7 _& G7 s- W; P) t
遭总工会起诉) {- a& N9 a+ f5 _; @/ u; u( a; e' g
" j! I3 O7 s6 B' Q% a& e# J6 | 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
$ l6 v9 ?1 O9 _! ~# R/ P$ n. M$ P# A+ K$ B3 b
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”! }; `+ I b# U- u. @% O( G
( S4 g/ Y: G) L: ?- v3 G [5 p 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
) u$ j# }, f) h+ C6 J$ t# u! W. `' I7 y `% i$ w
劝说持续两年* \$ `" |. f& F' f: h' x
! q* w( y1 N8 F9 @, h- s$ L* Y
起诉实属无奈
{* ^9 o M: z7 A' _* Q% M& o( Y" Y3 S, O A' D9 o2 a6 X
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。2 @% D+ {! Z( Z t, |. M
# M% I- X2 ~7 f( Z 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
" a5 P( @, _- F, Y6 w0 Q; w; e1 X4 T% K; h& s) X/ O( I# z' C$ P
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
# G# R( b& X% O& ?/ y z
( V; I E4 }0 r. v; n* I6 t 签署合同在先5 C7 e+ E/ H1 p. j) ]
' U- [( T7 z* H2 N0 n4 U1 h 理应照章办事
$ U5 {8 h3 ~ }$ D6 E2 \. Y/ j" D- @! @9 i6 J) M3 g8 A
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
& }, a4 Y. N' e' c: ? R) B& E
6 ]! j1 ]% Y0 c: \4 N4 @) P 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
0 M, y2 }" }; g$ j7 l8 a
5 m+ r8 W# ^8 O6 E, } 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。" r. m; o4 D: t$ V" f: ~0 h
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|