|
|
- J: d3 h& o! ~" G+ U3 e' m, x+ I" [
5 W/ [0 Z$ W" ~6 Y# c, Q$ B( `0 M这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。( h6 I* D3 e6 Y( `
M% q" n7 ` s5 @9 h8 Y1 G3 ? 本报见习记者 陈素雅摄% V( e$ z1 P/ C& [2 G# f% ?5 x
; D& d* q0 N, `- n6 {
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。9 Z/ \* Z0 y( }2 f& ^' i4 a4 E
' J% h s+ P/ }; F$ N" b1 W 租户迟迟不搬
4 u' N% _( Q; Z ~3 X) M7 ~
5 y- i% V) _/ m- s+ c. n6 M$ ]6 m 遭总工会起诉( M) O' |( h% Z1 J. S# G7 M% c
# b9 z. N9 F: e Y C 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
' v0 @' \5 D1 r0 I
% c B$ i" ?2 y: ]8 X3 m 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
( B* i$ a/ X9 w/ D6 `% O+ F
4 X& A- r% U& R- o, S) S; p" b9 U2 V9 l6 x 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。3 t& N- j0 x3 J1 }
1 X* { t# m' G) J
劝说持续两年
4 q; U, A, e/ M5 k+ z6 U
' e8 a9 C9 B7 D4 w6 ]9 B 起诉实属无奈) }; |8 S# f: J( F! N& K
v& _: X) O6 t' O! M1 M
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
+ N: F& ]6 Q! t% l+ i, D! ^+ v+ s; k8 c8 l1 t# B3 t. V
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。" v+ T8 } t( [) z1 q3 ?
$ ^# [. G% |& O+ C& n0 ~6 O( Y
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。' v+ y7 T. O7 Q/ v
7 G- O' W. P2 @ b$ J% N 签署合同在先
: x% p( x* j+ J6 v. B4 e
/ n2 O1 M" P y3 w/ P 理应照章办事& S. A& J: A( {2 H0 O
4 R9 u2 `/ X& g4 j) Z4 e! t 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
* v' H n( F: c( B, V
}6 `) l+ ~# U; H, [% P) u L 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”( r3 e5 Q5 Q$ a) ^9 |( S& n
. \. j# S8 V3 S9 W! r* I. ^8 o 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
: }4 D/ n' \" R |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|